粉末消火器と水ベースの消火器: 専門的な比較と技術分析

を選択するときは、 消火器 、ユーザーはしばしば次のどちらかを迷うことがあります。 ドライパウダー そして 水性 （ウォーターミストや泡を含む）製品。どちらも初期の火災発生に対処するように設計されていますが、消火効率、火災後の清掃、環境への影響、および高価な機器への潜在的な損傷の点で大きく異なります。この記事では、科学的な決定を下すのに役立つように、専門的な観点からこれら 2 つの間の技術的障壁を分析します。

消火原理: 化学的抑制 vs. 物理的冷却

の核心 ドライパウダー Chemical Extinguisher 典型的には リン酸アンモニウム 。それは、 化学的阻害 では、薬剤が炎の中に噴霧され、燃焼連鎖内の活性フリーラジカルを捕捉し、反応を強制的に停止させます。非常に高い絶滅率を示します。 クラスA、B、C 火災が発生します。

対照的に、 水性 Fire Extinguisher 複合剤です。水だけでなく、次のような添加物も含まれています。 AFFF （水性フィルム形成フォーム）または難燃剤。その主な原則は次のとおりです。 冷却と窒息 。スプレーされると、薬剤は可燃物の表面に水の膜を形成し、局所の温度を急速に下げて隔離します。 酸素 根本的に再点火を防ぎます。

耐火性と適用シナリオ: クラス A、B、C、F の戦い

カバレッジの観点から見ると、 ABCドライパウダー 間違いなく多用途のツールです。固体火災（クラスA）、液体火災（クラスB）、ガス火災（クラスC）を消火できます。さらに、ドライパウダーは優れた特性を備えています。 電気絶縁 特性を備えており、1000V 未満の電気機器火災の処理に安定しています。

ただし、 水性 消火器 (特にウォーターミストタイプ) は、特定の領域でより優れた性能を発揮します。

• クラス F/K (食用油火災) : 水ベースの薬剤はオイルを乳化させて急速に冷却しますが、標準的な乾燥粉末は効果的に浸透できず、再点火率が高くなります。
• 密閉空間 : 小規模オフィスや車内では、乾燥粉末の排出による粉塵雲が深刻な問題を引き起こします。 視覚障害 そして irritates the respiratory tract, making evacuation difficult. Water-based extinguishers maintain clear visibility.

致命的な欠陥: 火災後の清掃と腐食性

これが最も批判されている点である ドライパウダー 。薬剤は非常に細かい粒子で構成されており、強力な特性を持っています。 腐食性 。コンピューターホスト、サーバー、精密工作機械、またはハイエンドの実験装置に噴霧されると、微粒子は空気中の水分を吸収し、酸性物質を放出します。これは電子部品の劣化につながり、火災後の清掃がほぼ不可能になります。

水性 消火器ははるかにきれいです。彼らのエージェントはほとんどが 生分解性 物質。消滅後は、単純な物理的な拭き取りのみが必要です。環境に優しく、高価な内装や精密機器に永久的な二次的損傷を引き起こすことはありません。

メンテナンスサイクルと信頼性

メンテナンス要件には明確な違いがあります。

• 耐用年数 ：消防基準に基づく定年退職年齢 ドライパウダー 典型的には 10 years, but the pressure gauge must be checked and the powder agitated frequently to prevent settling.
• 信頼性 ：高湿度の環境では、乾燥した粉体が発生しやすくなります。 ケーキング そのため、緊急時に薬剤が放出されない可能性があります。水ベースの消火器は液体であるため固化する危険性はありませんが、不凍添加剤を使用しない限り凍結から保護する必要があります。

主要業績評価指標の比較